|
|
Интеллект-шоу В интеллектуальной передаче «Самый умный военный» (совместный проект телекомпаний «1+1» и СТС) принял участие наш земляк, пятикурсник СВМИ им. П. Нахимова Роман Богаченко. Из двадцати четырех игроков в финал попало трое, и Роман оказался среди них. «Самым умным военным» он так и не стал, но продемонстрировал прекрасную эрудицию и сообразительность. Роман пошел по стопам отца и деда, решив стать военным. Он окончил школу с золотой медалью, больше всего любит историю и географию. Неудивительно, что вопросы из этих областей знаний на передаче щелкал как орешки. — Как выбирали претендентов на игру и почему выбрали именно тебя? — В Севастополь приехали администраторы со студии «1+1» для отбора военных. От каждой части откомандировали людей, которые, по мнению командира, более или менее соответствовали бы для участия в интеллектуальной игре. — И как это определяли? — Собралось человек сорок. Провели тестирование. В конце было что-то вроде собеседования — требовалось рассказать в камеру о себе. Проверяли, как человек будет вести себя на съемках. Бывают ведь люди умные, а перед камерой их заклинивает. Через некоторое время позвонили и сказали, что из всех претендентов выбрали трех человек. И я оказался одним из них. Ошибки ведущей оказались за кадром — Съемки проходили в Киеве на киностудии им. Довженко. Участники — 12 российских и 12 украинских военнослужащих. На студию нас привезли утром и сказали: «Пока все не снимем, вы отсюда не выйдете!» Сама съемка длилась 13 часов. — Так долго? — Сначала было объяснение. Большинство военных вообще не видели этой передачи и не имели понятия о том, что от них требуется. Им было трудно это объяснить, и для этого понадобилось время. После этого несколько раз попробовали сыграть. Потом привезли ведущую и попробовали играть с ней. После был обед, нас переодели, загримировали, привезли на съемочную площадку. И только потом начали снимать. Передачу снимали блоками. После каждого блока люди расходились покурить, отдохнуть, водички попить, операторы технику в порядок приводили. — А какие-то неполадки были? — Когда у нас, игроков, случались какие-то неприятности — кто-то что-то не так сказал или оговорился, то все так и оставляли. Но стоило ведущей сделать ошибку, естественно, это переснимали. Во время съемок она ошибалась довольно-таки часто, а по телевидению должна быть безупречной. — А что за ошибки? — Например, когда зачитывала вопрос неправильно, его отменяли. Принцип честной игры никогда не нарушался. В основном переснимали какие-то ее неудачные комментарии, вводные слова. Казалось бы, это мелочи, но они постепенно накапливались. Были также и неполадки техники. Все 13 часов на съемочной площадке находились только участники игры и их болельщики, а массовку нагнали позже, буквально за полчаса. Ведущая была на студии — часов семь или восемь. Сначала она приехала еще не загримированная и не в костюме, а пока был технический прогон. Потом уехала, и привезли ее непосредственно на игру. Главное — не победа, а участие — Участники игры между собой в перерывах общались? — Да. Я с самого начала игры тесно общался, как потом оказалось, с будущим победителем. Он намного старше меня и как бы немного меня курировал. Когда мы сидели на прогонах и угадывали вопросы, предназначенные другим участникам, я говорил ему свою версию, а он говорил, правильно я ответил или нет. Мы даже потом немного с ним переписывались. Было приятно с ним общаться, действительно очень умный человек. — Что было самым сложным? По-моему, на финал ты выбрал слишком сложную тему. — Нет, просто получилось некоторое недопонимание с редакторами. Надо было заранее сообщить несколько тем, которые знаешь лучше всего. А они потом выбирают одну из этих тем на свой вкус. Но факт в том, что на финале мне задавали вопросы по теме «Римская империя», хотя я готовился по истории Древнего Рима. А в знаниях об императорах у меня были пробелы. Каждый вопрос, предназначенный мне, начинался с фразы: «Какой император...?» Естественно, ответить на них я не смог. Вдобавок ко всему оказалось, что можно было брать более узкие темы. Так, например, женщине, вышедшей в финал, задавали вопросы по одной книге — «Дни Турбиных» Булгакова. Я слегка огорчился, у меня были немного другие представления о ходе игры. А вообще сложностей у меня не было, просто в конце игры немножко расслабился. Но я думаю, что я все-таки далеко прошел. Все участники были гораздо старше и умнее меня, а мне удалось дойти до финала. Главное — не победа, а участие. — Что получил победитель? — Трудно сказать. Кроме того приза, который вы могли видеть по телевизору (хрустальный сувенир), никто этого не знает. После игры был разговор один на один победителя с продюсером программы. Так что это осталось для всех тайной. Когда пригодились ненужные знания — Организация игры была хорошая. Меня и моего болельщика командировали в Киев на три дня. Поселили в гостиницу, первый день мы обживались, второй день полностью был посвящен съемкам, а на третий мы убывали обратно. Недолго, но очень насыщенно. — А как душевное состояние? — Уверенности в победе не было, я не сильно высоко оценивал свои силы, просто было приятно оттого, что чего-то можешь добиться. Особенно, когда у человека есть определенный груз знаний, несколько бесполезных в обычной жизни, и кажется, что они тебе никогда не пригодятся. А тут они взяли да пригодились. — Наверное, все близкие, знакомые, все «болели»? — После показа передачи 9 мая, многие поздравляли. Даже незнакомые люди на улице подходили и говорили: «О! А я тебя по телевизору видел!» Мне даже это стало надоедать. Была такая мысль: неужели я больше ничем не примечателен, кроме того, что меня в течение часа показали по телевизору? Так что особой радости по поводу этой популярности у меня не было. Мария ГРИДАСОВА
|
|
© Использование материалов в любой форме без письменного согласия редакции не допускается. | Адрес редакции: 99011, Украина, г. Севастополь, ул. Батумская, 34. Тел./факс +38 (0692) 55-74-66. Тел. +38 (0692) 55-74-27. E-mail: 2002-2005 © «Севастопольская газета» |