Суд да дело
За сына и бриллианты в ответе

Несовершеннолетний сын ограбил мать, украв золота и бриллиантов на 32 тыс. грн. Теперь она возмещает себе ущерб.

День рождения — скучный праздник

День рождения бабушки отмечали в семейном кругу. В гости пришли дочь с зятем, чуть позже, часам к пяти, обещал подойти на пироги и внук Сергей. Поднимали тосты, потом пили чай. Домой засобирались, когда уже стало смеркаться. Но Сергей так и не пришел поздравить бабушку.

Дома ждал удар: дверь в спальню выбита, а сейф, где находились фамильные драгоценности, пуст. Исчезло все: золотые украшения и бриллианты, стоимость которых превышала несколько десятков тысяч гривен. О подозреваемом в совершении кражи шокированные супруги подумали синхронно, хотя посторонним их версия казалась невероятной. Когда Сергей не возвратился ни в этот, ни на следующий день, сомнений в личности преступника уже не возникало ни у родственников, ни у сотрудников уголовного розыска.

Непослушный подросток

Последним из целой цепочки достижений 16-летнего Сергея Игудина (имена и фамилии изменены) было отчисление из ПТУ за появление в училище в нетрезвом виде. Учился он плохо, дома ни с кем не считался и совершенно потерял доверие, когда был пойман за руку на краже домашних вещей. Но остальные выходки семья терпеливо сносила: и золото, и телевизор, которые он вынес из дома, родители выкупали у скупщиков краденого. Беседы по душам ни к чему не вели. Но психолог, к которому отвели непослушного подростка, заявил, что подросток здоров.

Вытащив однажды из кошелька отчима 50 долларов США, Сергей навсегда испортил отношения с мужем матери.

С тех пор драгоценности в семье частенько перепрятывались и время от времени даже отдавались на хранение бабушке, жившей отдельно. А потом в спальне появился миниатюрный сейф. В дверь комнаты врезали замок.

Ограбление дома своего

Но меры предосторожности, предпринятые взрослыми, не остановили подростка, намерившегося обокрасть мать подчистую. В подельники взял друга — 15-летнего учащегося ПТУ Алексея Пляшенко. Тот поначалу отказывался, но, узнав о сокровищах в квартире, согласился.

Когда родители ушли на день рождения к бабушке, они выбили дверь в спальню матери Сергея, долотом и молотком взломали сейф и забрали золото и бриллианты, аккуратно завернутые в целлофановый пакет. Среди золотых украшений были оправленные бриллиантами часы стоимостью 7 тысяч гривен, колье за 2600 гривен, кольца, серьги, браслеты, кулоны — всего 19 предметов. Какие-то из них достались матери Сергея по наследству, какие-то были выполнены на заказ или куплены. Там же лежали 500 гривен.

Все содержимое сейфа перекочевало в карманы воров, которые, уходя, прихватили фотоаппарат «Минолта» и дорогое портмоне.

Погуляли хорошо, но недолго

Кутить друзья начали еще в Севастополе, купив на похищенные деньги по ученическим билетам два места в вагоне «СВ» на киевский поезд. В столице они сразу продали часть золота, купили два мобильных телефона, по спортивному костюму и паре кроссовок. Гуляли по столице, заглядывая в основном в бары, ночевали в гостинице.

Однажды Сергей получил на мобильный сообщение от матери, умолявшей его одуматься, не продавать украденное и вернуться домой. Сергей на просьбы не ответил, а пошел продавать оставшиеся украшения.

Пять тысяч гривен, которые преступники выручили за драгоценности, закончились в течение недели. Едва собрав деньги на обратный билет, подростки уехали в Севастополь. Сергей прямиком направился к своему отцу, который выставил его через несколько дней. Оставалось только одно — идти к матери, а потом давать чистосердечное признание в милиции.

Прецедент в судебной практике

На суде, который состоялся через полгода, отец Сергея заявил, что сын поступил правильно, ограбив мать: «Он взял свою долю». Сам подсудимый на вопрос прокурора, почему он так поступил, ответил: «Просто так».

Мать Сергея попросила не лишать подсудимых свободы, а гражданский иск взыскать с них по достижении 18-летнего возраста. Сумма гражданского иска, предъявленного матерью Сергея, как потерпевшей стороной, составила 32 731 гривну. Но согласно законодательству, за действия несовершеннолетних подсудимых, не имеющих самостоятельного заработка до совершеннолетия, нести материальную ответственность должны родители. Выходит, мать Сергея, которая пострадала от преступных действий, должна нести ответственность за действия сына?

Обвинение настаивало, что возместить ущерб должны только двое родителей: мать Алексея Пляшенко, воспитывающая сына одна, и отец Сергея Игудина, который хоть и живет отдельно, но обязанностей по воспитанию сына не терял. Однако суд решил иначе: материальная ответственность должна быть наложена и на мать Сергея Игудина — потерпевшую! Так родился прецедент. Сумма была разбита на три части: около 16 тысяч должна выплатить мать Пляшенко (одну тысячу она уже возвратила, продав имущество, купленное в Киеве сыном), а восемь тысяч гривен будет возмещать потерпевшей ее бывший муж.

Сами подсудимые были наказаны в соответствии со статьей 185 Уголовного кодекса Украины за кражу, совершенную организованной группой в особо крупных размерах. Это преступление наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет. Однако суд счел возможным смягчить наказание и приговорил обоих к четырем годам лишения свободы. А поскольку подсудимые несовершеннолетние, то они были освобождены от заключения с испытательным сроком в два года.

Михаил РЯБОВ
Материал предоставлен помощником прокурора Ленинского района Сергеем Хальзевым

© Использование материалов в любой форме без письменного согласия редакции не допускается!