Бедный знак Пушкину
Уже восемь лет пылятся фасадные плиты для памятного знака А.Пушкину
Восемь лет назад — 6 июня 1999 г. в день 200-летия А.С.Пушкина на Фиоленте был заложен фундамент памятного знака великому поэту. До сих пор памятник не установлен.
На Фиоленте при большом стечении народа был заложен фундамент памятного знака. Это десятки машин бута. И еще 150 мелкоштучных блоков ракушечника. Их с большим энтузиазмом разгружали присутствовавшие на церемонии жители и гости города. Каждый стремился прикоснуться к этим камням, оставить в памяти, сохранить на пальцах прикосновение к празднику русского духа, празднику поэзии и культуры.
Памятный знак предусматривалось установить над обрывом берегового склона на территории госзаказника «Мыс Фиолент». Выбор места был согласован с землепользователем, архитектурой и экологией. С большим энтузиазмом согласовал место установки памятного знака и главный земресурс города В.Куценко. Никто, правда, не обратил внимания, что с госзаказником граничит садоводческое товарищество, а к памятному знаку необходим общественный доступ. На это обратили внимание садоводы, спешно огородили колючей проволокой десятилетиями ждавшие выгодного покупателя участки. Доступ к памятному знаку оказался закрытым. Стройка прекратилась.
Место установки памятного знака это не просто участок земли. Это культурный пласт тысячелетий. Тут и Свято-Георгиевский монастырь, и персонажи мифов и преданий — скалы Орест и Пилад, православный крест на скале, балка Дианы. Все это в сочетании с уникальной ландшафтной зоной и памятным знаком А.С.Пушкину в виде смотровой площадки было бы предметным насыщением общедоступной зоны культурного досуга, уже готового музея под открытым небом. Эти факторы и легли в основу Решения #843 от 10 июля 2001 г. сессии горсовета «О создании общедоступной зоны культурного досуга в районе памятного знака А.С.Пушкину». Ограждение было разблокировано и открыт проход к месту сооружения знака. Потом он оказался вдруг снова перекрытым.
Не хочу быть судьей ни чиновникам, променявшим интересы общества и страны на огороды, ни, тем более, садоводам. Садоводом может быть любой. Даже без морали вообще. А вот чиновника мы бы хотели видеть непременно высокоморального, честного, упорно отстаивающего интересы города и государства. Пока же общественность ложится костьми, чтобы сохранить народное достояние, уникальный берег, а чиновник таким же макаром ложится костьми, чтобы его уничтожить. Памятный знак обошелся общественности в 18 тысяч грн. Никто из чиновников не принял во внимание и этот фактор. А вместе отдали под лопату историческое побережье, разрушили, нанесли ущерб культурному полю, нарушили устоявшееся экологическое равновесие. Более того, никто из чиновников не принял во внимание и Распоряжение СГГА от 1997 г. «Об объявлении побережья оползнеопасной зоной» и, соответственно, запрещении там всякого строительства без специальных инженерных подкреплений. Так вот, построено там уже много чего, но ничего не подкреплено. А Пушкина изгнали с побережья, которое он посетил, как «незаконного посетителя» заказника. Хотя закон не запрещает, а предполагает использование территории заказника в культурно-воспитательных и рекреационных целях. И, собственно, главный по экоресурсам Артеменко как сначала добивался установки там памятного знака, с таким же упорством позже его и изгонял.
Как же обстоят дела с памятным знаком сегодня? В Морском собрании уже восемь лет пылятся фасадные плиты памятного знака. Столько же времени в администрации и горсовете пылятся обращения общественности по решению уже набившей оскомину проблемы. Последнее решение из администрации Севастополя получено 12 декабря 2006 г. «...Совместно с комиссией городского Совета по вопросам семьи, молодежи, спорта, культуры и туризма этот вопрос будет рассмотрен повторно одновременно с решением проблемы прохода к памятному знаку через садоводческий кооператив. О времени заседания комиссии Вы будете извещены дополнительно».
Время еще не наступило.
Мнение высказал Владимир СТЕФАНОВСКИЙ,
председатель Севастопольского Морского собрания
Господин Стефановский!
Почему же Вы не сообщаете читателем, что сами владеете участком и домом в этом садовом кооперативе. И о том, что домик ваш построен как гостиница... и что сетуете на отсутствие места для парковки, кафе и т.д., для чего и очень полезен был бы выход к морю?
Почему памятник великому русскому поэту понадобился не в центре города, не в другом посещаемом месте, а напротив вашего особняка?