Покушение на дельфинарий-2
Иск к дельфинарию жительницы Севастополя
Обитатели дельфинария в Артбухте
Страсти вокруг дельфинария в Артбухте кипят уже два года. Но появилась беда, что называется, откуда не ждали.
Сначала появились слухи о том, что городские власти намерены его перенести в Омегу или на Херсонес, чтобы он не мешал ремонтировать набережную. Но владельцы дельфинария за свои деньги разработали проект реконструкции и после неоднократных отклонений в марте этого года все-таки согласовали его на Планировочном Совете, все шло к тому, что его утвердит сессия горсовета.
Уникальная гражданка
Гагаринский суд Севастополя 8 апреля 2008 года зарегистрировал иск к дельфинарию от гражданки Т. «об обязательстве произвести перестройку и сносе самовольно возведенных строений» ввиду того, что она и другие жители города «лишены возможности любоваться природным ландшафтом всей бухты из-за возведенной оградительной бетонной стены с нависающими сверху листами шифера, которые накрывают построенные боксы и закрывающей обзор часть бухты». Внимание — это не ошибка редакции, а цитата. Кроме того, в исковом заявлении содержится обвинение в причинении вредного воздействия на окружающею среду, загрязнения береговой зоны и самой водной акватории. На трех страницах, со ссылками на законы и распоряжения городских властей, гражданка Т. с завидным знанием строительных и архитектурных норм доказывает, что дельфинарий должен за собственные средства снести незаконно построенные строения.
Гагаринский суд иск «представительницы громады Севастополя» (так истица себя именует) принял и чрезвычайно быстро вынес определение, которое, по сути, парализовало всю деятельность дельфинария. И это, несмотря на то, что и дельфинарий, и истица территориально находятся в Ленинском районе.
Стена претензий
Чтобы разобраться в этой неординарной ситуации, мы обратились к директору ЧП «Биологическая станция» Александру Жбанову, именно это предприятие заявлено в иске как ответчик.
— Я и рад бы вам помочь, но ЧП «Биологическая станция» не является арендатором.
Странно, конечно, что гражданка так хорошо ознакомлена с тем, какими законами, нормами и распоряжениями должен руководствоваться дельфинарий, но не знает, что арендатором является ООО «Страна Дельфинария».
На просьбу показать гидротехническое сооружение директор «Страны Дельфинии» Юрий Шилюк категорично заявил, что никакой бетонной стены вообще нет, «в чем гражданка могла бы убедиться лично, если бы перед тем как обращаться в суд, потрудилась обратиться к нам». Более того, по мнению Ю.Шилюка, сознательный член громады, каковым себя заявляет истица, узнав о нарушениях в дельфинарии, должен был бы проверить свою информацию в самом дельфинарии и обратиться с вопросами к арендаторам: что, где и как?
— В течение нескольких минут она бы поняла, что в ее заявлении нет ни одного пункта, соответствующего действительности. Все строительные работы были завершены в дельфинарии в 2002 году, на что есть приказ начальника Фонда коммунального имущества, в котором, кстати, определена сумма улучшений, осуществленных арендатором, — рассказал Ю.Шилюк. — По иронии судьбы само заявление члена территориальной громады, которому дельфинарий мешает прогуливаться по набережной, теперь стало препятствием для воплощения в жизнь плана его реконструкции, где предусмотрены красивый спуск к морю и смотровые площадки.
После подачи иска, в июне, по словам Ю.Шилюка, дельфинарий неоднократно подвергался многочисленным проверкам. «Вчера учреждение посетили пожарные, которые, заявив о нарушениях, опечатали бухгалтерию дельфинария, а также потребовали отключить некоторые системы от электроснабжения. К счастью, нам удалось добиться, чтобы не отключали насосы, фильтрующие воду, — это вопрос жизнеобеспечения дельфинов. Также добились, чтобы не отключали холодильники, где хранится пища для животных. Но бухгалтерия оказалась все-таки опечатана, сейчас деятельность дельфинария фактически парализована».
Тут уж стали возмущаться общественные экологические организации, которые сотрудничают с дельфинарием на протяжении многих лет. Они 13 июня провели пресс-конференцию и заявили о своем намерении бороться за дельфинарий, вплоть до подачи встречного иска к гражданке Т. «Нас очень беспокоит судьба дельфинария. Поскольку там содержат животных, занесенных в Красную книгу, — прокомментировала ситуацию председатель Совета общественных экологических организаций Маргарита Литвиненко. — Для нас дельфинарий — центр пропаганды природоохранных знаний. Он тесно связан с организацией «Оазис», ставящей своей целью сохранение популяции дельфинов в Черном море. Дельфинарий входит во всемирную сеть центров, чьи специалисты круглосуточно оказывают помощь дельфинам, попавшим в беду, он ведет работу по охране и изучению млекопитающих Черного моря совместно с Лабораторией Брэма. Мы настроены решительно: дельфинарию в Артбухте — быть!»
Первоочередная задача рейдера — судебное решение
На защиту дельфинария уже выступили Совет ветеранов Ленинского района и Ленинский районный Совет, однако вряд ли это внесет ясность в судьбу дельфинария. Поскольку, как выразился адвокат Андрей Тарасов: ненадлежащий истец, ненадлежащий ответчик, ненадлежащий суд.
— Впервые в истории судебной практики города иск о сносе объекта подает не хозяйствующий объект, не орган власти, а член территориальной громады. Но в других городах Украины это уже практикуется и является одной из форм рейдерского захвата, совершаемого под прикрытием закона, — комментирует А.Тарасов.
В правоте юриста убеждаешься, когда читаешь интервью председателя Киевского аппеляционного суда Андрея Пинчука, опубликованное в газете «Хроника»: «Первоочередной задачей украинского рейдера, по мнению А.Пинчука, оставалось и остается получение судебного решения, на основании которого с представителями исполнительной службы (а также, как правило, наемной охраны) рейдер-группа попадает на предприятие и получает контроль над печатями и бухгалтерскими документами. Основанием для судебного решения может быть все что угодно. Обвинить потенциального захватчика в незаконности его действий чрезвычайно тяжело, поскольку возможность такого захвата обусловливает само законодательство. Причем, если до определенного этапа с целью захвата предприятия рейдеры применяли достаточно сложную и обременительную судебную процедуру доведения предприятия до банкротства, то с недавнего времени — с 2005 по 2006 годы — самой популярной благодаря своей примитивности стала именно схема блокирования работы предприятия через исполнение судебного определения об обеспечении иска».
Редакция попыталась взять комментарий у нигде не работающей 21-летней гражданки Т. Но в иске указано, что у девушки телефона нет, а номер полученных на справке не отвечает, в гости не зайдешь — подходы к дому на замке.
Уникальная гражданка
Гагаринский суд Севастополя 8 апреля 2008 года зарегистрировал иск к дельфинарию от гражданки Т. «об обязательстве произвести перестройку и сносе самовольно возведенных строений» ввиду того, что она и другие жители города «лишены возможности любоваться природным ландшафтом всей бухты из-за возведенной оградительной бетонной стены с нависающими сверху листами шифера, которые накрывают построенные боксы и закрывающей обзор часть бухты». Внимание — это не ошибка редакции, а цитата. Кроме того, в исковом заявлении содержится обвинение в причинении вредного воздействия на окружающею среду, загрязнения береговой зоны и самой водной акватории. На трех страницах, со ссылками на законы и распоряжения городских властей, гражданка Т. с завидным знанием строительных и архитектурных норм доказывает, что дельфинарий должен за собственные средства снести незаконно построенные строения.
Гагаринский суд иск «представительницы громады Севастополя» (так истица себя именует) принял и чрезвычайно быстро вынес определение, которое, по сути, парализовало всю деятельность дельфинария. И это, несмотря на то, что и дельфинарий, и истица территориально находятся в Ленинском районе.
Стена претензий
Чтобы разобраться в этой неординарной ситуации, мы обратились к директору ЧП «Биологическая станция» Александру Жбанову, именно это предприятие заявлено в иске как ответчик.
— Я и рад бы вам помочь, но ЧП «Биологическая станция» не является арендатором.
Странно, конечно, что гражданка так хорошо ознакомлена с тем, какими законами, нормами и распоряжениями должен руководствоваться дельфинарий, но не знает, что арендатором является ООО «Страна Дельфинария».
На просьбу показать гидротехническое сооружение директор «Страны Дельфинии» Юрий Шилюк категорично заявил, что никакой бетонной стены вообще нет, «в чем гражданка могла бы убедиться лично, если бы перед тем как обращаться в суд, потрудилась обратиться к нам». Более того, по мнению Ю.Шилюка, сознательный член громады, каковым себя заявляет истица, узнав о нарушениях в дельфинарии, должен был бы проверить свою информацию в самом дельфинарии и обратиться с вопросами к арендаторам: что, где и как?
— В течение нескольких минут она бы поняла, что в ее заявлении нет ни одного пункта, соответствующего действительности. Все строительные работы были завершены в дельфинарии в 2002 году, на что есть приказ начальника Фонда коммунального имущества, в котором, кстати, определена сумма улучшений, осуществленных арендатором, — рассказал Ю.Шилюк. — По иронии судьбы само заявление члена территориальной громады, которому дельфинарий мешает прогуливаться по набережной, теперь стало препятствием для воплощения в жизнь плана его реконструкции, где предусмотрены красивый спуск к морю и смотровые площадки.
После подачи иска, в июне, по словам Ю.Шилюка, дельфинарий неоднократно подвергался многочисленным проверкам. «Вчера учреждение посетили пожарные, которые, заявив о нарушениях, опечатали бухгалтерию дельфинария, а также потребовали отключить некоторые системы от электроснабжения. К счастью, нам удалось добиться, чтобы не отключали насосы, фильтрующие воду, — это вопрос жизнеобеспечения дельфинов. Также добились, чтобы не отключали холодильники, где хранится пища для животных. Но бухгалтерия оказалась все-таки опечатана, сейчас деятельность дельфинария фактически парализована».
Тут уж стали возмущаться общественные экологические организации, которые сотрудничают с дельфинарием на протяжении многих лет. Они 13 июня провели пресс-конференцию и заявили о своем намерении бороться за дельфинарий, вплоть до подачи встречного иска к гражданке Т. «Нас очень беспокоит судьба дельфинария. Поскольку там содержат животных, занесенных в Красную книгу, — прокомментировала ситуацию председатель Совета общественных экологических организаций Маргарита Литвиненко. — Для нас дельфинарий — центр пропаганды природоохранных знаний. Он тесно связан с организацией «Оазис», ставящей своей целью сохранение популяции дельфинов в Черном море. Дельфинарий входит во всемирную сеть центров, чьи специалисты круглосуточно оказывают помощь дельфинам, попавшим в беду, он ведет работу по охране и изучению млекопитающих Черного моря совместно с Лабораторией Брэма. Мы настроены решительно: дельфинарию в Артбухте — быть!»
Первоочередная задача рейдера — судебное решение
На защиту дельфинария уже выступили Совет ветеранов Ленинского района и Ленинский районный Совет, однако вряд ли это внесет ясность в судьбу дельфинария. Поскольку, как выразился адвокат Андрей Тарасов: ненадлежащий истец, ненадлежащий ответчик, ненадлежащий суд.
— Впервые в истории судебной практики города иск о сносе объекта подает не хозяйствующий объект, не орган власти, а член территориальной громады. Но в других городах Украины это уже практикуется и является одной из форм рейдерского захвата, совершаемого под прикрытием закона, — комментирует А.Тарасов.
В правоте юриста убеждаешься, когда читаешь интервью председателя Киевского аппеляционного суда Андрея Пинчука, опубликованное в газете «Хроника»: «Первоочередной задачей украинского рейдера, по мнению А.Пинчука, оставалось и остается получение судебного решения, на основании которого с представителями исполнительной службы (а также, как правило, наемной охраны) рейдер-группа попадает на предприятие и получает контроль над печатями и бухгалтерскими документами. Основанием для судебного решения может быть все что угодно. Обвинить потенциального захватчика в незаконности его действий чрезвычайно тяжело, поскольку возможность такого захвата обусловливает само законодательство. Причем, если до определенного этапа с целью захвата предприятия рейдеры применяли достаточно сложную и обременительную судебную процедуру доведения предприятия до банкротства, то с недавнего времени — с 2005 по 2006 годы — самой популярной благодаря своей примитивности стала именно схема блокирования работы предприятия через исполнение судебного определения об обеспечении иска».
Редакция попыталась взять комментарий у нигде не работающей 21-летней гражданки Т. Но в иске указано, что у девушки телефона нет, а номер полученных на справке не отвечает, в гости не зайдешь — подходы к дому на замке.
Опубликовать новый комментарий
Комментарии (6)
бред какой-то. Оставьте уже дельфинарий в покое. Все тах хатят денег, что пытаются захватить лакомый кусочек в центре любой ценой.
Ответить
”ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ВАХТА ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ”
информационная рассылка
24 сентября 2008
В ГЕЛЕНДЖИКСКОМ ДЕЛЬФИНАРИИ ГРУБО НАРУШАЮТСЯ
САНИТАРНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ЖИВОТНЫХ
Контролирующие органы отделываются отписками
в ответ на многочисленные обращения относительно
беззакония со стороны руководства учреждения
“Геленджикский дельфинарий” - единственное в мире учреждение, где посетителям предоставляется возможность поплавать в бассейне с дельфинами без какого-либо предварительного медицинского осмотра и допуска. Между тем, качество морской воды в бассейне, где содержаться животные, практически несовместимо с жизнью и тем более со здоровьем. Смертность среди дельфинов, содержащихся в неволе, здесь является самой высокой в мире.
Как установили специалисты "Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае", проведя лабораторные анализы воды, используемой в бассейне дельфинария, по качеству, как по химическим, так и по микробиологическим показателям, она не соответствует требованиям, предъявляемым к воде плавательных бассейнов. Уровень загрязненности этой воды фактически равен загрязненности ливневой канализации.
Это же подтверждают и результаты анализов воды, проведенных лабораторией химии моря Южного отделения Института океанологии Российской Академии наук. По заключению лаборатории, качество воды в бассейне не соответствует питьевой - содержание кислорода в воде до 2 мг/л., концентрация мочевины по азоту достигает 3 мг/л, нитратов и нитритов до 1 мг/л. и пр. А, например, концентрация такого чрезвычайно токсического элемента, как ртуть, превышает ПДК для питьевой воды в 50 раз!
К тому же, дезинфекция воды происходит с постоянными нарушениями, уровень остаточного свободного хлора практически постоянно находится на недопустимых уровнях – более 1,5 мг./л., применяются не разрешенные дезинфиканты, например, синтетическое моющее средство "Белизна", гипохлорит натрия кустарного производства.
Кроме того, отработанная вода со всеми ее химическими, синтетическими и бактериальными "прелестями" сливается напрямую в городской коллектор, а оттуда попадает в прибрежную акваторию пляжей Геленджикской бухты, создавая постоянную санитарно-эпидемиологическую угрозу для отдыхающих. Соответственно, круглый год в высокотоксичной воде продолжается и купание зрителей с дельфинами, проводятся сеансы "дельфинотерапии"...
Причина у всего этого беспредела одна - желание руководства ЗАО "Геленджикский дельфинарий" как можно больше сэкономить на издержках. В первую очередь это касается водообмена в бассейне, где содержатся дельфины. По данным геленджикского отдела территориального управления Роспотребнадзора, полная смена всех 860 кубометров естественной морской воды бассейна, производится один раз в квартал. То есть за день обновляется всего лишь чуть больше 1 процента от всего объема...
Стоимость одного кубометра черноморской воды для дельфинария на сегодняшний день составляет 45 руб. Чистая выручка дельфинария за одно представление доходит до миллиона рублей, а так как таких представлений всего, ежегодно, c учетом сезонности – до 500, то и ежегодная чистая прибыль предприятия доходит до 500 млн. руб. Таким образом, одной дневной выручки ЗАО, а летом в день даются до шести представлений, достаточно для освежения воды в минимально необходимом размере, до 30% в день в течение всего календарного года, что определено СанПиН 2.1.2.1188-03 "Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества". Однако руководство учреждения наотрез отказывается от "лишних" расходов.
Действительно, зачем тратиться на свежую воду из глубин моря, когда проще, и, главное, значительно дешевле еще и еще хлорировать "отработанную", добавляя в нее все новые и все большие дозы хлора вместе с синтетическими моющими средствами и раствором соляной кислоты?
По литературным данным, выделения продуктов жизнедеятельности одного дельфина равнозначны таковым от 60 купальщиков, а в бассейне, эксплуатируемым ЗАО "Геленджикский дельфинарий", содержатся 8 черноморских дельфинов афалин и 6 ластоногих – морские котики, моржи и морской лев. Общая масса их выделений составляет до одной тонны в день! И это при всем при том, что согласно международным нормам содержания морских млекопитающих в неволе, рекомендуется 500 куб. м. воды на одно животное, тогда как в дельфинарии Геленджика этот показатель составляет лишь.... 77,27 куб. м.
Стоит ли удивляться, что в 2006г. в Геленджикском дельфинарии из имеющихся 8 особей черноморских дельфинов-афалин погибло 2 - это самый высокий в мире показатель (25%) смертности среди дельфинов, содержащихся в неволе. В природе средняя статическая продолжительность жизни дельфина черноморской афалины составляет порядка 45 лет, а в ЗАО "Геленджикский дельфинарий" этот показатель на порядок ниже.
Ветеринарный врач ЗАО "Геленджикский дельфинарий" Владимир Семенов, давая показания в УВД города Геленджика, утверждал, что "животные находятся в допустимых условиях, содержание которых определены стандартами содержания морских млекопитающих, предложенные европейской ассоциацией. Это касается и объема воды, фильтрации, дезинфекции и других пунктов. Работа и время отдыха животных строго контролируется".
При этом директор-учредитель и фактический владелец дельфинария Александр Васильев, в противоречии со своим же работником, в журнале дежурств химика-лаборанта собственноручно сделал запись: "Кожные покровы животных поражены хлором, отторжение эпителиального слоя...". Как это понимать?
Еще более загадочным выглядит позиция природоохранных и правоохранительных органов, которые в упор не видят очевидных нарушений в работе ЗАО "Геленджикский дельфинарий". Автором этих строк были подготовлены и направлены обращения, по меньшей мере, в десяток различных учреждений. Но ни одна из проведенных проверок ничего так и не выявила. А из территориального управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю и вовсе пришел оригинальный ответ за подписью руководителя этого ведомства Валерия Клиндухова: "Гигиенические требования СанПиН 2.1.2.1188-03 к устройству, эксплуатации и качеству воды не распространяются на бассейны для содержания морских млекопитающих".
Для выяснения правоприменения означенного СанПиН мною был произведён запрос в научную столицу России – г.Новосибирск, а точнее – в территориальное управление Роспотребнадзора по Новосибирской области.
В своем ответе управление Роспотребнадзора по Новосибирской области полностью подтвердило правоприменение СанПиН 2.1.2.1188-03 ко всем типам плавательных бассейнов:
"Уважаемый Константин Васильевич! Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области сообщает, что для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих проектирование, строительство, реконструкцию и эксплуатацию плавательных бассейнов, предназначены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества. СанПиН 2.1.2.1188-03". Данные санитарные правила распространяются на все действующие, реконструируемые и строящиеся плавательные бассейны спортивно-оздоровительного назначения, в том числе на открытые, на бассейны при школьных, дошкольных и оздоровительных учреждениях, банных комплексах и саунах, а также на бассейны с морской водой, вне зависимости от ведомственной принадлежности, форм собственности и целей использования. Заместитель руководителя С.И. Своровский…"
Что же получается, - один и тот же СанПиН, а какие абсолютно противоположные требования по его применению? На чем основан "эксклюзив" от территориального управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, "дарованный" ЗАО "Геленджикский дельфинарий"? Если очень хочется – то можно?
Согласно требованиям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), членом которой является и Россия, вода искусственных бассейнов, независимо от целей их эксплуатации, должна соответствовать наивысшему питьевому качеству, аналог в РФ - СанПиН 2.14.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", куда более жёсткого, чем СанПиН 2.1.2.1188-03 "Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества".
В то же время, и ныне действующие российские строительные нормы и правила, требуют при эксплуатации зданий, спроектированных и сданных в эксплуатацию как плавательные бассейны спортивно-оздоровительного назначения (именно таким является бассейн "Нептун" Геленджикского дельфинария) неукоснительного исполнения указанных выше СанПиН. В противном случае – недалеко и до беды.
Чрезмерное хлорирование воды в Геленджикском дельфинарии создает серьезную угрозу для безопасности его посетителей. На всю страну прогремела трагедия с гибелью 14 человек в бассейне "Дельфин", произошедшая в города Чусовом в декабре 2005 года. Одной из причин катастрофы стала повышенная коррозия металла перекрытий бассейна, вызванная, в том числе, чрезмерным использованием для дезинфекции воды гипохлорита натрия, в результате чего в атмосфере бассейна присутствовали пары хлора. При взаимодействии хлорсодержащих сред со сталью, происходит ее так называемое хлоридное растрескивание. Другим примером, к чему может привести порочная практика ненадлежащей дезинфекции воды в дельфинарии – недавний случай в аквапарке "Вотервиль" в Санкт-Петербурге, когда в марте этого года произошло массовое отравление посетителей аквапарка хлором из-за чрезмерного хлорирования воды.
Совершенно очевидно, что деятельность ЗАО "Геленджикский дельфинарий" должна быть приостановлена до проведения тщательных санитарно-эпидемиологических, строительных, технически надзорных и прочих проверок этого учреждения. Недопустимо, чтобы в угоду корыстным интересам отдельных лиц, под угрозу ставилась жизнь и здоровье посетителей дельфинария, среди которых всегда большое количество детей.
Также очевидно, что тщательным образом должны быть расследованы факты жестокого обращения с животными. Дельфины должны быть обследованы независимой ветеринарной комиссией. В случае выявления фактов нарушений со стороны сотрудников дельфинария, действие лицензии на ветеринарную деятельность, выданной этому учреждению (его ветеринарам), должно быть приостановлено, а виновные лица должны понести заслуженное наказание.
Константин АНДРАМОНОВ
(биолог, бывший сотрудник ЗАО "Геленджикский дельфинарий")
Дополнительная информация
Тел.: (918)4173636
E-mail: [email protected]
Ответить
Из ответа Краснодарской краевой прокуратуры от 26.01.2010 г.: "...Вопреки требованиям ст. 26 Федерального закона от 24.04.1995 # 52-ФЗ «О животном мире» и п. 2 постановления Правительства РФ от 19.02.1996 # 156 «О порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот
Ответить
ЗАКРЫТЬ! МУЧИТЬ ЖИВОТНЫХ и ОГРЕБАТЬ БАБЛО НЕФИГ! Вон туда пусть и валят или в ОМЕГУ,или на ФИОЛЕНТ,а тут МЕСТО БОЙКОЕ и БАБЛОЕМКОЕ,КУНИЦЕ с ХАЗАРОЮ ОЧЕНЬ НУЖНОЕ! Бедные КУНИЦА и ХАЗАР НУЖДАЮТСЯ в КУСОЧКЕ МОРЯ... Дадим им УПИТЬСЯ! Пусть все РАЗВОРУЮТ,НАМ ТАТАРАМ ВСЕ РАВНО!
Ответить
Дельфинарию БЫТЬ!Жадные ,.все на тот свет не унесете . И вами украденное у ваших детей отнимут .Попомните .
Ответить
Лента новостей
- Любимовка против Святого Валентина 11.02.10, 16:05
- Заниматься боксом можно везде, но дома трудно сконцентрироваться 11.02.10, 16:00
- С пылающими сердцами 11.02.10, 15:47
- Взять на работу иностранца 11.02.10, 15:42
- Как выбрать депозит в банке 11.02.10, 15:31
- Экспертиза в рамках диалога 11.02.10, 15:29
- 100 лет и 100 танцоров 11.02.10, 15:27 (1)
- Покупают Мураками и Агату Кристи 11.02.10, 15:25
- Презентация «СЕВА-2009» 11.02.10, 15:24
- «Немного радуги в феврале» 11.02.10, 15:23
Последние комментарии
- Sergo на тему:
Очень хочется пить (3) - Sergo на тему:
100 лет и 100 танцоров (1) - Оксана на тему:
Очень хочется пить (3) - Инна на тему:
Делят «шкуру Януковича» (1) - алексей на тему:
Они едут в Буэнос-Айрес (4)
— Хотела купить сыр «камамбер», но не знаю, на что надо обращать внимание, чтобы купить хороший. И как правильно выбрать сыр «рокфор» и другие? [ Ответ... ]
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Топ фото
Размещение рекламы
Информация о газете
Прочитано БИМ'ом
Прочитано БИМ'ом
Тел. +38 (0692) 55-74-66
E-mail:
E-mail:
2002-2010 © Использование материалов с сайта газеты в любой форме без письменного согласия редакции не допускается!
бред какойто...
дельфинарий там уже куеву хучу лет стоит. со своей стеной и крышой и никому не мешал. А тут видети ли девушка решила заняться этим вопросом. Делать ей просто нечего. Жизнь скучна, или парня нет, иначе б такой бред в голову не лез...
поражаюсь, до чего странные бывают люди. Но если б таких не было, было б не интересно жить :)) Да здравствует безумие !!