Дать, чтобы сдать
Взятки в вузах
Взятки — это социальное зло, и законом предусмотрена уголовная ответственность за дачу и получение взятки. Но чтобы доказать вину гражданина в суде, правоохранительным органам надо хорошо потрудиться. А так как информацию о взятке в основном сообщают потенциальные взяткодатели, которые либо хотят кому-то отомстить, либо возмущены наглостью вымогателя, то можно предположить, что большинство взяточников остаются ненаказанными.
Как наказывают за взятку?
— Строгость уголовного наказания зависит от размера полученной взятки, высоты служебного положения взяткополучателя, действовал ли он один или имел место предварительный сговор, было ли вымогательство взятки, — консультирует адвокат Игорь Коптев. — Поскольку получение взятки является корыстным преступлением, предмет взятки (т.е. то, что вручается) также должен иметь исключительно имущественный характер. Также надо учитывать, что ценности могут быть переданы не только лично должностному лицу, но и его родственникам и друзьям. Главное для правоохранительных органов в этом случае доказать связь между действиями чиновника и взяткодателя, передающего ценности определенным лицам. А это уже очень сложно. Цепочка удлиняется. Возникают сомнения, которые в суде истолковываются в пользу обвиняемого.
Кому и сколько
Что же касается наказания, его определяет только суд, после того, как вина взяточника будет полностью доказана. По информации пресс-службы городской прокуратуры, в 2007 году вступил в силу приговор суда в отношении декана факультета «Экономики и менеджмента» Севастопольского филиала Европейского университета финансов, информационных систем, менеджмента и бизнеса. Он осуществлял допуск студентов к сдаче зачетов, курсовых работ и экзаменов, перевод студентов с курса на курс, организацию контроля за проведением экзаменов и зачетов, что не входило в круг его должностных обязанностей. Тем не менее во время очередной экзаменационной сессии он внес в зачетную книжку одного из учащихся оценки по экзаменам и отметки о сдаче зачетов. Так за один день он «оценил» знания этого студента по «Иностранному языку» за 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и 6-й семестры, «Физвоспитанию» за 3-й и 4-й семестры, «Компьютерной теории и практике», «Эконометрии», «Организации предпринимательства и бизнеса», «Экономической практике», «Теории вероятности», «Управлению материальными ресурсами, «Маркетинговому исследованию, «Организации биржевой деятельности» и другим предметам. Всего было выставлено 26 отметок о сдаче экзаменов и зачетов, хотя реально знания учащегося остались непроверенными. Аналогично декан посодействовал в решении проблем с выполнением учебного плана еще девяти студентам-должникам. Поскольку вуз на тот момент располагал скудной технической базой, благодарные учащиеся подарили филиалу диктофон и видеоплеер, которые в дальнейшем использовались в учебном процессе.
Собранных в ходе следствия материалов оказалось достаточно для того, чтобы государственный обвинитель прокуратуры Ленинского района г. Севастополя смог доказать вину преступника в суде. Было назначено наказание в виде ограничения свободы. Согласно Закону Украины «Об амнистии» от отбывания наказания осужденный освобожден.
В 2006 году признан судом виновным доцент кафедры технической механики и машиноведения Севастопольского национально-технического университета. Он потребовал у нескольких студентов 2 курса факультета «Морские технологии и судоходство» взятку за защиту лабораторных работ и получение зачета. Сотрудник кафедры получил от студентов незаконные вознаграждения, общая сумма которых составила 1150 гривен. Ленинский районный суд г. Севастополя приговорил взяточника к пяти годам лишения свободы условно, с испытательным сроком.
В 2007 году осужден преподаватель экономических дисциплин Севастопольского морского техникума Киевской государственной академии водного транспорта им. Конашевича-Сагайдачного. Он использовал свое служебное положение для решения проблем со строительством на личном дачном участке. Один из студентов завез преподавателю 5 куб.м стенового камня. Видимо, таким образом преподаватель проверил знания молодого человека по основам экономической теории, так как сразу после выполненных «практических» работ в садовом товариществе выставил ему в зачетку положительную оценку по данному предмету. Другой студент техникума, оказавшийся в тех же обстоятельствах, должен был доставить на этот дачный участок 10 куб.м растительного грунта, но отказался и зачет не сдал. В группе насчитывалось 8 студентов, имеющих академическую задолженность. В личной беседе со старостой группы экзаменатор заявил, что с каждого требует оплаты в размере 200 гривен за выставление оценки. Общая сумма полученных взяток составила 1600 гривен.
Одно из последних сообщений УМВД в г. Севастополе: в июне на взятке около тысячи гривен попался преподаватель СНИЯЭИП. Предполагается, что помимо этой суммы, доказательством того, что преподаватель брал взятки, в суде будет также сумма, обнаруженная в сейфе, — около двух тысяч долларов.
