Пересмотр
Черноморский флот не выгоняют, но анализируют
 Приборка на Графской пристани Фото Сергея Светлицкого www.a1tomcat.com |
Проблема базирования ЧФ РФ в Севастополе все еще тема №1 в украино-российских отношениях.
Первый заместитель министра иностранных дел Украины Владимир Огрызко сказал, что удивлен большим количеством журналистов, пришедших к нему на пресс-конференцию. Действительно, с чего бы это севастопольцам интересоваться судьбой Черноморского флота, на предприятиях которого работает порядка 20 тысяч горожан? А именно вопрос пребывания ЧФ в Севастополе исследовала комиссия под руководством В. Огрызко в течение двух дней.
Соответствие ЧФ здравому смыслу
Начал замминистра за здравие, успокоив собравшихся: «Речь не идет про ревизию или проверку. Просто после успешной помаранчевой революции начинается нормальный процесс капитального ремонта. Анализируются все аспекты внутренней и внешней политики на предмет их целесообразности и соответствия здравому смыслу. Один из таких моментов — временное пребывание Черноморского флота на территории Украины. После подписания соглашения по ЧФ прошли годы, и сегодня те или иные вопросы требуют уточнения и анализа, чтобы понять, где и как это соглашение соблюдать».
Мидовцы работали с документами, предоставленными госадминистрацией и ВМС Украины, поскольку на объекты Черноморского флота их не пустили по приказу командующего вице-адмирала Татаринова. Тот заявил, что соответствующее разрешение Орызко должен был получить в Москве. Замминистра в общих чертах подвел итоги работы своей комиссии, заметив, что многие вопросы будут рассматриваться в ходе следующих визитов правительственных чиновников в Севастополь.
Есть о чем беспокоиться
В более резких выражениях о результатах поездки в Севастополь спустя неделю рассказал заместитель руководителя пресс-службы МИДа Дмитрий Свистков. Он заявил, что в ходе визита украинская сторона выявила ряд нарушений со стороны российской. В частности, российская сторона передает арендованные земельные участки и сооружения другим лицам в субаренду с изменением целевого назначения. Кроме того, российская сторона строит, реконструирует и сносит объекты на арендованных участках без согласования с украинскими контролирующими органами. Особое беспокойство вызывает категорический отказ российской стороны вернуть Украине средства навигационного и гидрографического обеспечения безопасности мореходства на побережье Крыма.
Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк вновь заявил о том, что Украина не намерена продлевать сроки пребывания Черноморского флота России на ее территории после 2017 года. Нужно отметить, что главный дипломат страны значительно смягчил свою позицию. Сразу после вступления в должность Б. Тарасюк высказывался за досрочный вывод ЧФ из Севастополя. Тогда о невозможности нарушить существующие соглашения ему напомнил министр обороны Украины Анатолий Гриценко. Сегодня воинствующий МИД утихомиривает секретарь Совета национальной безопасности Петр Порошенко. В воскресенье, выступая на ICTV, он заявил, что предстоит «абсолютно правовое, дружеское, корректное» урегулирование вопроса.
Взаимность как революционный подход
Это явно камешек в огород воинствующего МИДа, потому что премьер-министр Юлия Тимошенко вновь демонстрирует способность революционно подходить к самым сложным вопросам. Отвечая на вопрос, согласится ли она как политик на продление срока пребывания российских войск в Севастополе в обмен на уменьшение цены на нефть и газ, Тимошенко дала утвердительный ответ: «Конечно, соглашусь. Почему? Потому что очень важно сегодня сделать так, чтобы люди жили богато и чтобы у них абсолютно не было никаких экономических стрессов. Что касается войск в Севастополе, то всегда можно договориться о предоставлении услуг одной страной другой стране на нормальных коммерческих условиях. Здесь нет ничего плохого».
«СГ» уже высказывала предположение о том, что последние претензии Украины к ЧФ связаны с желанием увеличить размер арендной платы. «Три там миллиарда долларов, или два, или пять, это дело специалистов решать, — сказал, отвечая на вопрос «СГ», В. Огрызко. — Они должны сделать соответствующие расчеты и изучить правовую основу. В международной практике все делается на основе взаимности. То есть обе стороны должны дать согласие на изменение условий соглашения».
Янина ВАСЬКОВСКАЯ