Выиграл суд против супермаркета

В «СГ» #14 2007 года был опубликован ответ на вопрос о том, как действовать, если охранник супермаркета требует предъявить для осмотра личные вещи, были даны конкретные рекомендации юриста. А ситуация, в которую попал наш читатель, была подобной.

Решив приобрести пылесос, Владимир Я. пришел в магазин «Эльдорадо-юг». При входе в торговый зал охранник магазина предложил ему оставить сумку в камере хранения. Покупатель отказался это сделать. Выбрав понравившийся товар, мужчина направился к выходу из торгового зала, где его остановили администратор магазина и охранник и предложили предъявить для осмотра сумку. Покупатель не согласился и потребовал вызвать работников милиции для проведения осмотра в их присутствии. После приезда работников милиции был проведен осмотр сумки покупателя, о чем составлен протокол, согласно которому каких-либо вещей, принадлежащих магазину, обнаружено не было.

Полагая, что своими действиями сотрудники магазина нарушили закон, покупатель, вооруживщись «Севастопольской газетой», обратился в суд с требованием взыскать причиненный ему моральный вред, сославшись в иске на газетную публикацию. Суд признал требования покупателя о возмещении морального вреда справедливыми, поскольку у сотрудников магазина не было никаких законных оснований предлагать оставить покупателю его личные вещи в камере хранения, требовать предъявить их для осмотра и не выпускать покупателя из помещения магазина. Суд решил взыскать с ООО «Эльдорадо-юг» моральный вред в пользу покупателя в размере 500 гривен.