В Гаагском суде не бывает обиженных
Иски Румынии к Украине
На днях в Международном суде ООН в Гааге завершились публичные слушания по иску Румынии к Украине. Это первый судебный процесс такого уровня в истории украинского государства. Цена вопроса — миллиарды долларов: именно во столько оценивают эксперты залежи нефти и газа, сосредоточенные на Черноморском шельфе, на участке, на который претендует Бухарест.
Вести добычу нельзя, пока в Гааге не определят — где же проходит морская граница между странами. Поэтому решения суда ООН с одинаковым нетерпением ждут и в Украине, и в Румынии.
«Интер» оказался единственным телеканалом, журналисты которого присутствовали на украинской части процесса и в течение недели давали подробнейший отчет о продвижении дела. Съемочной группе разрешили побывать в тех помещениях суда, которые в принципе закрыты для прессы.
Самое интересное из зала и кулуаров всемирного суда — в интервью ведущего новостей «Интера» Дмитрия Анопченко.
— По возвращении в Украину я был удивлен тем, сколько нелепостей успели за это время распространить СМИ о процессе! Писали, что решение, принятое в Гааге, не является обязательным для стран. Хотя на самом деле раз уж стороны согласились, чтобы их рассудили в Гааге, то вердикт судей и обязателен, и обжалованию не подлежит. Стоит его не выполнить — жди санкций Совета Безопасности ООН.
Очень часто писали, что Румыния хочет отсудить остров Змеиный. Но в иске Бухареста этого нет — Змеиный как был, так и продолжает оставаться украинским. Вопрос, вынесенный на рассмотрение Гаагского суда, касался того, где должна пролегать линия морской границы. Соответственно, Румыния хочет переделить в свою пользу и морское дно — шельф, с его грандиозными залежами нефти и газа. Во время слушаний судьи чуть ли не каждый день брали в руки увеличительные стекла и прямо на заседании обкладывались картами. Статус Змеиного обсуждался — остров это или скала, но забирать его никто не хочет.
— Как выглядят судебные процессы в Гаагском суде? Что вас поразило больше всего?
— Само здание — Гаагский Дворец Мира — настоящий шедевр старинной архитектуры. Сюда специально приезжают на экскурсии. При этом Суд полностью открыт для посетителей — студенты юридических и других вузов, да и обычные туристы, спокойно проходят внутрь и фотографируются. Я был удивлен, что даже на очень важные процессы их пускали просто посидеть в зале — чтобы ощутить атмосферу суда. В Гааге говорят, это традиция и закон — люди должны сами видеть, что такое правосудие.
Для масс-медиа существуют несколько иные правила. Находиться и снимать в зале заседаний можно только первые пять минут — до того, как войдут судьи. Но информацию можно получить без проблем — в зале суда установлены камеры, на которые снимается весь процесс. Когда суд не боится прямой трансляции своего заседания — от начала до конца, когда каждое слово и каждое заявление — на камеру, это говорит о его полной открытости.
Конечно, есть помещения, полностью закрытые как для журналистов, так и для посетителей. В частности, никого и никогда не пускали в залы, где представители стран ожидают своего выхода перед началом судебного заседания. По правую сторону — комната истца, по левую — ответчика. Это сделано для того, чтобы в случае конфликтов — например, если страны враждуют между собой — их представители не пересекались друг с другом. Даже в зал заседаний они могут попасть разными ходами.
— Это первый случай, когда с Украиной судятся в Гааге. Чего можно ожидать по румыно-украинскому делу?
— Я задавал этот вопрос ведущим европейским юристам, с которыми записывал интервью в Гааге. По их словам, результат предугадать невозможно. Но в этом суде обычно не бывает обиженных и победителей. Я спросил — как такое возможно? И мне объяснили — суд не может просто удовлетворить требования одной страны и отказать другой. Если так случится — государства окончательно испортят отношения между собой. Они и так уже не смогли договориться сами и дошли до суда. Поэтому в Гааге никогда на сто процентов не могут принять сторону истца или ответчика, а всегда пытаются что-то компенсировать проигравшей стороне, сделать ей преференции. Теперь, после того, как обе стороны были выслушаны, суд взял тайм-аут и в январе-феврале следующего года вынесет решение. Оно является окончательным и обжалованию не подлежит. В истории не было еще ни одного прецедента, чтобы страна не выполнила вердикт суда ООН. Мы нашли в архивах, что только одно государство — США — в восьмидесятых годах длительное время не выполняло решение судей. Но в конце концов даже Штаты уступили. Поэтому пока сложно сказать, как решится украинское дело. Одно можно сказать точно — компромисс будет найден.
По материалам пресс-службы телеканала «Интер»
2 сентября 2008 года Международный суд ООН начал процесс по острову Змеиный. Если остров признают неприспособленной для обитания скалой, то его шельф отойдет Румынии, в противном случае остров и дальше будет принадлежать Украине. Окончательное и обязательное к выполнению решение по делу будет принято в начале 2009 года.
1
N/A °C
